Menu
本周IPO上会企业审核总结 鸿基节能被否 晶云药物被暂缓

作者:admin
时间:2021-03-26 02:12:03
浏览:1751           分享至:



本周IPO上会企业共8家

科创板2家

苏州晶云药物科技股份有限公司

长威信息科技发展股份有限公司

 

创业板4家

诺思格(北京)医药科技股份有限公司

江苏鸿基节能新技术股份有限公司

江苏益客食品集团股份有限公司

金鹰重型工程机械股份有限公司

 

中小板1家

广东中旗新材料股份有限公司

 

主板1家

宁波大叶园林工业股份有限公司

 

其中苏州晶云药物科技股份有限公司3月22日科创板上会被暂缓

江苏鸿基节能新技术股份有限公司3月25日创业板上会被否

其余上会企业全部过会,整体过会率75%。

 

苏州晶云药物科技股份有限公司被暂缓

发审委会议提出询问的主要问题

相关审议会议结果显示,上市委对晶云药物的质疑点之一为其科创属性是否符合相关要求。

 

对于这一质疑,晶云药物在《审核中心意见落实函回复报告中》指出,晶云药物从事药物晶型研发服务和晶型技术产业化,这是“国内医药研发产业链中亟待提升的关键环节之一”。

 

2016年6月,晶云药物以2188.78万元自佰荣泰华股东陈钢、陈海、王卫东、何有文、丛杰处受让合计了公司48.753%股权,但2017年及2018年佰荣泰华经营均处于亏损状态,2019年6月佰荣泰华进行了注销。

 

上市委要求发行人代表说明:1)在2016年6月发行人收购佰荣泰华48.753%股权时,是否合理预计了佰荣泰华后续发展的现金流需求情况,本次收购采取股权受让而不是向佰荣泰华增资的具体原因,发行人对外投资及投后管理的内控与决策制度是否完备和有效;2)结合股权转让款的具体资金流向和用途,进一步说明是否存在通过收购佰荣泰华股权进行体外循环虚增收入或替发行人承担成本费用情形。

 

江苏鸿基节能新技术股份有限公司被否

发审委会议提出询问的主要问题

1. 根据申报材料,发行人主营业务包括地基基础、既有建筑维护改造,所处行业为“土木工程建筑业”;发行人认为其属于传统产业与新技术、新业态的深度融合,符合创业板定位。请发行人代表:(1)结合建筑业企业运用《建筑业10项新技术(2017版)》在列新技术开展业务的情况,说明发行人掌握并熟练运用行业通用技术属于传统产业与新技术深度融合的理由;(2)结合既有建筑维护改造业务的特点、合同签订及对应收入确认情况,说明既有建筑维护改造业务属于新业态的理由,以及相关业务收入占比持续下降的原因;(3)说明发行人的核心技术和研发优势。请保荐人代表发表明确意见。 

 

2. 请发行人代表说明:(1)“高性能隔震建筑系列关键技术与工程应用”项目的参与单位和人员,以及发行人董事长在该项目中发挥的作用;(2)发行人利用该技术实施的工程建设及对应收入确认情况。请保荐人代表发表明确意见。 

 

3. 请发行人代表说明,报告期内经营活动产生的现金流量净额持续低于净利润且曾为负数的原因及合理性。请保荐人代表发表明确意见。 

我们一搜财经在3月24日发表的“鸿基节能IPO:安全环保管理存漏洞 带病上市有风险”一文中有写到:

父子控股逾八成 净利润波动 现金流吃紧

招股书显示,鸿基节能的实际控制人为卫海和卫龙武,两人为父子关系。截至招股说明书签署日,卫海和卫龙武两人直接、间接合计控制鸿基节能80.53%的股权。其中,卫海通过直接和间接方式合计持有该公司56.13%的股份;卫龙武则通过直接和间接方式合计持有该公司24.4%的股份。

 

2020年3月20日,卫海与卫龙武签署《一致行动协议》,协议约定卫龙武在行使股东权利时将和卫海保持一致行动,就公司的任何审议事项的决策,双方都将始终保持“意见一致”。由于卫龙武父子两人合计持股比例超8成,其他股东持股比例较低,如此股权架构,鸿基节能可能存在实控人持股比例过大,决策缺乏科学过程,有可能存在一言堂或损害其它股东利益的情况。

 

招股书显示,2017—2020年上半年,鸿基节能经营活动产生的现金流净额分别为1,471.68万元、-7,871.92万元、2,870.21万元、-7,821.18万元,而同期净利润分别为3,360.23万元、5,373.22万元、5,272.17万元、1,180.44万元,两者之间的差额分别为-1,888.55万元、-13,245.14万元、-2,401.96万元、-9,001.62万元。

 

由此可见,鸿基节能的经营现金流净额不仅远低于当期净利润,而且波动极大,2018年经营现金流净额一度为负,现金流净额与净利润的差额皆为负,且逐年扩大。据此推测,鸿基节能可能存在资金承压等方面财务状况不良的问题。鸿基节能的净利润波动如此大,意味着鸿基节能在资金使用评估、规划业务规模等内控及发展战略方面可能不够科学严谨,甚至有潜在的投资失败或过度扩张而导致资金链断裂的风险。

 

 

免责声明:本文为《一搜财经》原创文章,未经作者同意禁止转载,转载必究。本文所有内容均来自三方机构公开信息、法定义务公开披露的信息,《一搜财经》原创内容及观点客观公正,但不保证其准确性、完整性、及时性等,本文内容中的信息或所表述的意见不构成任何投资建议,《一搜财经》不对因使用本文所采取的任何行动承担任何责任,如内容侵权请联系小编。




文章出处:一搜财经

电话咨询
137-7181-5697
关注我们
联系我们
TOP