深交所创业板上市委员会定于2022年2月18日召开2022年第7次上市委员会审议会议，届时将审议亚洲渔港股份有限公司（以下简称“亚洲渔港”）首发申请。
亚洲渔港为标准化生鲜餐饮食材的研发、销售及配送服务，是生鲜餐饮食材品牌供应商。产品主要为速冻海水深加工和初加工产品。公司主营业务本质是提供品牌化食材供应商（链）服务，将传统产业与新技术、新业态、新模式深度融合。
亚洲渔港此次IPO计划募资3.3亿元，分别投入到亚洲渔港中央冷链加工项目和亚洲渔港前进宝供应链项目。
第一大供应商实控人被强制执行2000多万元
根据招股书信息显示，2018年-2021年6月报告期各期末东港市富润食品有限公司（以下简称“富润食品”）都是亚洲渔港的第三、第三、第一、第一大供应商，采购额分别为8,282.61万元、10,599.60万元、8,358.97万元、4,651.31万元；占当期采购总额的比例分别为11.18%、10.46%、13.33%、11.68%。均在10%以上，占比较高。
根据天眼查信息显示，富润食品成立于2014年5月，法人代表李富国，注册资本仅仅500万元，公司员工0人（0人参保）。
根据(2020)辽0681执2515号执行裁定书显示，2020年12月24日，富润食品实际控制人李富国被东港市人民法院强制执行2000余万元。
一个0人的疑似皮包公司是如何在报告期内生产3亿多元的食品原材料供应给亚洲渔港的？亚洲渔港与富润食品的购销数据是否真实？是否存在体外资金循环，承担成本费用等情形？2020年正是亚洲渔港与富润食品深度合作的一年，彼时富润食品实际控制人李富国被强制执行2000多万元。是否说明亚洲渔港与富润食品的合作存在较大风险？那么，亚洲渔港与富润食品合作持续性是否也存在较大问题。
子公司曾发生火灾1死3伤 社保公积金缴纳比例偏低
亚洲渔港国际贸易（大连）有限公司现更名为亚洲渔港冷链（大连）有限公司（以下简称“亚渔冷链”），是亚洲渔港的全资子公司之一。2015年9月11日随着轰隆一声巨响，亚渔冷链发生重大爆炸事故，造成1人死亡、3人受伤。
此爆炸事故虽然发生在报告期外，但属于重大事故，招股书中可是只字未提。亚渔冷链爆炸事故是否是亚洲渔港负主要责任？主要责任人是否有被追究刑事责任？爆炸事故中死伤的人员亚洲渔港又是如何赔偿的？
2018年-2021年6月报告期各期末，亚洲渔港的员工人数分别为345人，520 人，929人，1,000人；社会保险缴纳人数分别为315人、485人、623人、662人；社会保险缴纳比例分别为91.30%、93.27%、67.06%、66.20%。
公积金缴纳人数分别为210人、315人、415人、411人；公积金缴纳比例分别为60.87%、60.58%、44.67%、41.10%。2020年-2021年社会保险和公积金缴纳比例显著低于国家要求。
股权转让疑似利益输送
2018年11月，亚渔管理与祝海红签署了包括业绩对赌内容的合资协议。2021年4月14日海燕号股东会通过决议，同意祝海红将其持有的海燕号49%股权转让给亚渔管理。
根据2021年4月14日签署的《股权转让协议》，亚渔管理以取得的海燕号账面价值（不含增值税销项税）1,200,000元人民币库存商品受让祝海红所持有的海燕号49%股权。
作价原则为：参考2021年3月末祝海红按照49%比例海燕号净资产（不含存货跌价准备和应收账款坏账准备）210.02万元为基础， 同时扣除其担保的尚未收回的济南市历城区渔友水产经营部90.80 万元应收账款，最终确定为120万元。
结合海燕号的经营情况与双方达成的合资协议约定，经双方协商一致，海燕号应偿付亚渔管理10,284,246.58元借款。在股权转让完成后，双方以海燕号库存商品账面原值按股权转让前的原持股比例分别在库存商品保质期截止日前完成库存商品的购买，以海燕号取得货款用于偿还前述借款，其中祝海红需购买504万（不含增值税销项税）库存商品，亚渔管理需购买524万（不含增值税销项税）库存商品。
后经《股权转让协议之补充协议》双方同意，祝海红有权指定第三方共同履行购买海燕号504万（不含增值税销项税）库存产品的义务。2021年7月，祝海红因无法按照《股权转让协议》及《股权转让协议之补充协议》约定购买标的公司504万（不含增值税销项税）库存商品。
经协商，亚渔管理与祝海红签署《股权转让协议之补充协议（二）》，祝海红不再承担购买504万标的公司库存商品的义务，同时亚渔管理也不再按照《股权转让协议》及《股权转让协议之补充协议》约定履行向祝海红交付剩余标的公司账面价值70万元库存商品的义务，双方互不追究违约责任。海燕号欠亚渔管理10,284,246.58元借款并未得到实质性归还，很可能极大的损害了发行人的利益，那么其中是否还存在其他利益安排呢？
研发费用率极低 对赌协议存疑问
报告期内，亚洲渔港研发费用分别为1,070.91 万元、996.66 万元、756.09万元和398.22 万元，占营业收入比例分别为1.17%、0.83%、0.84%和0.71%。截至2021年6月末，亚洲渔港研发人员38名，占员工总人数3.80%。亚洲渔港的研发费用率和研发人员占比都远低于行业均值。
根据招股书，亚洲渔港存在过两份对赌协议。
2016年1月，厚义投资向亚洲渔港增资，厚义投资与亚渔实业、九贡投资、瑞勤投资、敏公投资、姜晓、亚渔有限签署的增资协议约定了对赌条款及分红、回购、股权转让及增资、引进新投资者限制等方面的特殊条款。
2016年11月，天津众美、厚义投资、新希望投资向亚洲渔港增资，天津众美、新希望投资、厚义投资与亚渔有限、亚渔实业、九贡投资、敏公投资、瑞勤投资、姜晓签署的投资协议约定了对赌条款及亚洲渔港运作治理、指定竞争对手资本合作否决权、优先购买权、共同出售权、回购、新投资者进入的限制、优先清算权等方面的特殊条款。
为解除上述对赌条款及特殊条款，天津众美、新希望投资、厚义投资、亚洲渔港、亚渔实业、九贡投资、敏公投资、瑞勤投资及姜晓于2018年9月签署协议，终止上述全部特殊条款，并于同日生效。
亚洲渔港是否存在上会材料里披露对赌协议已经终止协议以符合监管要求，但在私下另行签署了中止协议，约定在上会期间中止对赌协议的履行，但是一旦上市申请被否决或者撤回了上市材料，对赌协议将重新恢复效力的情况？
免责声明：本文所有内容均来自三方机构公开信息、法定义务公开披露的信息，《一搜财经》观点客观公正，但不保证其准确性、完整性、及时性等，本文内容中的信息或所表述的意见不构成任何投资建议，《一搜财经》不对因使用本文所采取的任何行动承担任何责任，如内容侵权请联系小编。
