据悉，深交所主板上市委将于4月29日审核双枪科技股份有限公司（以下简称双枪科技）的首发申请。本次拟公开发行股票数量不超过 1,800.00万股。本次公开发行股票数量占发行后总股本比例不低于 25%拟募集资金4.25亿元。
双枪科技于2002年09月20日成立，是一家餐厨工具的制造商，主要产品有筷子、砧板、铲勺、稻壳餐具等。公司经营范围包括：竹木制品、竹木工艺品、日用品、五金制品、塑料制品、复合材料制品、小家电、机械设备等。
公司下属浙江杭州、浙江庆元、浙江龙泉三个大型生产加工中心，拥有产品设计创新实力、自动化生产设备设计研发及工业制造技术能力，具有线上线下全通路触达的全渠道营销网络。双枪作为一家知名的餐具生产企业，确实在市场上搏击出来一定的影响力，但是它也存在一些中小民营企业无法避免的问题和通病，“打擦边球”和“锱铢必较”的行为，从其过往经历中可见一斑，这些情况是否会对其IPO造成一定影响，本文且做初步探讨。
广告营销违规多 侵权与滥用并存
裁判文书网显示，双枪科技的前身双枪竹木科技有限责任公司曾侵犯影视明星李冰冰女士的肖像权。2017年4月7日，双枪科技名为"双枪竹木"的微信公众号，有标题为《【双枪物语】李冰冰、邓文迪撩鲜肉soeasy：投资自己才是王道！》的文章一篇。
该篇文章中有十九张二十处照片配图，与原告李冰冰女士另行提交的百度图片搜索中的照片一致。配图右侧有"微信扫一扫关注该公众号"及微信二维码；文章结尾有"打开淘宝APP扫下方二维码"的文字及二维码，下方有"复制链接至浏览器打开"的链接。最终双枪科技因触犯《中华人民共和国侵权责任法》有关规定，被北京市朝阳区人民法院作出判决，要求双枪科技在判决生效后从微信公众号正式书面发文向李冰冰致歉，并赔偿李冰冰经济损失与公证费共计36000元。
这一案件不仅侵犯了李冰冰女士的肖像权，也让双枪科技因侵权而承担的法律责任，导致了一定的经济损失，双枪科技的品牌宣传可能还有很多不合规且存在诸多风险的地方，其产品或存在夸大宣传或过度营销的行为。
△来自裁判文书网：李冰冰与双枪科技肖像权纠纷一审民事裁判书
上海市高级人民法院网显示，原告界面(上海)网络科技有限公司（以下简称界面科技）与被告双枪科技侵害作品信息网络传播权纠纷一案于2018年8月2日立案。后来界面科技于2018年9月7日向本院提出撤诉申请，双方已达成和解协议，界面科技撤诉。
虽然该案未审先结，不知道双枪科技是因为传播了什么样的侵权内容，导致界面科技差一点因此对簿公堂，但可以对比的是双枪科技在产品宣传上的法律意识比较单薄，已经涉嫌第二次有侵权行为。双枪科技的法务审核工作可能存在一定的漏洞，其品牌宣传也会有一定法律风险。
△来自上海市高级人民法院网：界面科技与双枪科技侵害作品信息网络传播权纠纷一案民事裁判书
企信信息显示，2017年06月13日，双枪科技子公司双枪科技子公司杭州漫轩电子商务有限公司（下称：杭州漫轩）因将“驰名商标”字样用于商品、商品包装或者容器上，或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动这样的违法行为被杭州市余杭区市场监督管理局依据杭余市监罚处字〔2017〕464号行政处罚决定书责令改正并停止发布违法广告，决定对该公司做出罚款人民币80000元处罚，上缴国库。
行政处罚决定书显示，此前的2017年5月18日，杭州漫轩向市场监督局提出了请求减轻处罚的书面申请，主要理由有其在案发后主动改正违法行为，市场监督局采纳这一点理由；而第二点理由杭州漫轩2016年12月28日通过股权转让，将原先的自然人独资公司变更为双枪竹木科技有限责任公司全额出资的法人独资公司，而双枪竹木科技有限责任公司目前正准备上市，如果对当事人处较大额度的罚款，会对双枪竹木科技有限责任公司上市产生很大影响。
这遭市场监督局驳回，理由是无减轻处罚的相关法律法规依据。双枪科技及子公司普遍存在广告宣传上的侵权甚至违法行为，可能会为双枪科技带来更多不确定的市场信用与法律风险，对其销售口碑与公司形象带来更多不确定的恶劣影响。
劳动纠纷败诉或因违法用工 子公司因环境违法被罚款
裁判文书网显示，双枪科技前身双枪竹木科技有限责任公司在（以下简称双枪有限）2014年5月因与前员工吴高财劳动纠纷一案被告上法庭。裁判文书显示，双枪有限在吴高财从2009年开始在该公司工作的四年里未依法为其缴纳社会保险，2013年10月下旬单方面与之解除解除劳动合同，因此被要求赔偿其欠付的工资、奖金、未签订书面劳动合同的两倍工资共计512500元。
整个案件历经两次审理，双枪有限进行了大量辩诉但依然败诉，最终被责令依法赔偿原告大额的欠付工资与奖金。而招股书显示，吴高财为曾为双枪科技的持股股东，招股书只公布了其在股权转让中受让额度的信息，在2011年双枪有限的第四次股权转让中，吴高财得到52.63万元的受让额，与其劳动争议中的获赔金额基本相当。
然而双枪科技为何不在招股书中提及这起民事诉讼，是否存在重大信息披露违规？这个案件凸显出双枪科技历史上存在严重的违法用工行为，已违反《劳动合同法》有关条款。双枪科技是否还存在其它类似的违法用工、逃避缴纳社保、拖欠工资的行为，需要不断予以关注。
△来自裁判文书网：吴高财与双枪科技前身劳动纠纷一案的一审裁判书节选
△来自裁判文书网：吴高财与双枪科技前身劳动纠纷一案的终审裁判书节选
在生产环节，双枪科技的子公司还存在环保问题，其子公司浙江千束家居用品有限公司生产线建设项目环保设施未经验收投入生产，锅炉废气排放中烟尘指标均值超过《锅炉大气污染物排放标准（2014）》（GB13271-2014）排放限值要求，被浙江龙泉市环境保护局处以14万元罚款。双枪科技以竹木产品为主，销量巨大，因此其他的生产线是否也存在类的环境违法问题？
子公司双枪竹木：资金有冻结、税务有处罚
裁判文书网显示，双枪科技子公司浙江双枪竹木有限公司（以下简称双枪竹木）在2020年8月被深圳市金宝盈文化股份有限公司作为申请人在丽水市仲裁委员会（2020）丽仲第141号仲裁案中向丽水市仲裁委员会提出财产保全申请，请求对双枪竹木在中国建设银行股份有限公司庆元支行账号内的存款在价值人民币878428.63元范围内进行冻结。
丽水市仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交至庆元县人民法院。最终该公司上述金额的存款被执行冻结。请问双枪科技这起双枪科技子公司存款被冻结案件的原因是什么？被冻结的巨额存款是什么资金？该公司与申请人之间是否存在交易失信行为？这些内容招股书都未披露。
企信信息显示，双枪科技子公司双枪竹木因未及时依法缴纳个人所得税以及印花税，被庆元县地方税务局开具于2016年9月6日开具庆地税稽罚[2016]4号行政处罚决定书。未缴纳税费细节记录内容如下文：一、违法事实 1、2013年度至2015年度 22笔凭证（详见2013-2015年度礼品汇总明细表）礼品赠送客户共计202922.38元，未按“其他所得”代扣代缴个人所得税40584.48元。
2、2013年度-2015年度 16笔合同（详见2013-2015年度合同汇总明细表）共计35073966元，未按规定申报缴纳印花税10522.18元。二、处罚决定 1、依照《中华人民共和国税收征收管理法》第六十九条“扣缴义务人应扣未扣、应收而不收税款的，由税务机关向纳税人追缴税款，对扣缴义务人处应扣未扣、应收未收税款百分之五十以上三倍以下的罚款”之规定，本着教育为主，处罚为辅的原则，给以应扣未扣个人所得税40584.48元百分之五十20292.24元的从轻处罚。
以上情形折射出双枪科技子公司或存在财税管理工作上的疏漏，或存在主观故意的偷税漏税行为。双枪科技是可能还在存在类似的财务税收工作管理疏漏以及其它的税务问题。
子公司曾拖欠货款 实控人曾牵涉经济犯罪
裁判文书网显示，双枪科技子公司双枪竹木还曾经存在拖欠货款行为。2020年1月，在浙江正阳竹木制品有限公司管理人破产民事裁定书中，该公司申请破产，其间向双枪竹木发出债务清偿通知书，催收该公司拖欠货款66,681.50元人民币，双枪竹木要求正阳竹木制品有限公司管理人出具增值税专用发票，在龙游县税务局的帮助下，在依法缴纳税金后，开具了增值税专用发票，扣除税款后，实际收回货款58,606.61元。
根据招股书显示的双枪科技财报，2019年和2020年应收账款的规模相当于货币资金的3倍之多，在这种情况下，双枪科技及其它子公司是否也存在类似的拖欠货款行为？
裁判文书网显示，双枪科技子公司双枪竹木曾参与了全琪敏、沈国华、朱娟娟贪污案中挪用公款的违反犯罪经过。2009年至2012年期间，被告人沈国华利用担任信林担保公司法定代表人、董事长、总经理的职务便利，伙同公司副总经理被告人全琪敏，在为相关企业从国家开发银行申请贷款提供担保服务的过程中，对信林担保公司与相关企业商定的总担保费进行拆分，将担保合同签定的担保费转入信林担保公司账户，同时将一部分担保费转入被告人沈国华、全琪敏实际控制合伙经营的浙江信林资产评估事务所(以下简称信林事务所)账户予以占有，共计人民币160.1万元。
2007年11月1日被告人沈国华利用担任信林担保公司董事长等职务的便利，伙同被告人全琪敏，由沈国华与双枪竹木实控人郑某（即郑承烈）约定，采用双枪竹木向信林担保公司虚假借款的形式，由被告人全琪敏负责资金的操作，将信林担保公司的公款人民币350万元汇入双枪公司账户，同日该公司将上述钱款转账至天森公司账户，被告人沈国华、全琪敏再从天森公司账户将款项以高额利息借贷给杭州品森实业有限公司，以此赚取利差。
2008年10月30日天森公司通过原借款途径向信林担保公司归还人民币350万元。双枪科技实控人郑承烈此种行为虽然没有在该案件中有非法所得，但其进行虚假借款的行为却在侧面助力了该案件主犯的犯罪行为发生，双枪科技实控人郑承烈是否还有其它类似的财务不规范行为，有待进一步披露。
△全琪敏、沈国华、朱娟娟贪污罪二审刑事判决书中披露了双枪竹木实控人郑某（即郑承烈）利用公司账户参与了该起贪污罪中挪用公款的违法犯罪经过
△来自裁判文书网：浙江正阳竹木制品有限公司管理人破产民事裁定书
主要客户社保0人 流动资金压力大
招股书显示，双枪科技2018年至2020年的前五大客户中，有一些客户社保缴纳人数为0，却贡献了上千万的销售额。2018年和2019年，第一大客户福州恩创家居用品有限公司及关联方，其中福州恩创家居用品有限公司社保缴纳人数为0，关联方福州品尚嘉居贸易有限公司，社保缴纳人数12人，对该客户销售额3,104.27万元。
其中部分客户还存在一些行政处罚，2020年第五大客户陕西森爱家居用品有限公司在2018年因买卖合同纠纷，未按时履行法律义务被强制执行，执行标的199918元。除此之外，双枪科技报告期内的前五大客户，很多公司社保缴纳显示人数有1人、3人、4人、7人，而销售额动辄达到上千万元的规模。双枪科技前五大客户社保缴纳人数之低，甚至为0，而销售额却屡破千万元，这是否合理？其销售额等信息披露是否属实，需要进一步明确。
前文已提到，双枪科技招股书中显示应收账款2019年和2020年的规模是货币资金的3倍。双枪科技在报告期三年应收账款账面净值分别为 21,206.03 万元、21,384.24万元和 21,071.70 万元，占流动资产的比重分别为 57.60%、47.92%和 44.73%，这说明双枪科技的流动资金比较紧张。而双枪科技对此解释称：公司主要客户信用状况良好，付款周期稳定，公司应收账款主要为信用期内的应收货款，账龄结构较为稳定。
这样的描述刚好与前文所述的陕西森爱家居用品有限公司被强制执行的情况有所冲突。双枪科技如何能够保证主要客户信用状况良好，付款周期稳定，需要更强有力的信息披露。目前这种情况可能会对双枪科技今后资金承压能力造成不利影响，以至于影响到投资者的信心。
免责声明：本文为《一搜财经》原创文章，未经作者同意禁止转载，转载必究。本文所有内容均来自三方机构公开信息、法定义务公开披露的信息，《一搜财经》原创内容及观点客观公正，但不保证其准确性、完整性、及时性等，本文内容中的信息或所表述的意见不构成任何投资建议，《一搜财经》不对因使用本文所采取的任何行动承担任何责任，如内容侵权请联系小编。
