上海证券交易所科创板上市委员会定于2021年1月13日上午9时召开2021年第4次上市委员会审议会议，届时，奥精医疗科技股份有限公司(以下简称：奥精医疗)将上会接受审核。
奥精医疗专注于高端生物医用材料及相关医疗器械产品的研发生产，主导产品为矿化胶原人工骨修复材料，2011年开始将相关产品陆续推向市场。
招股书显示，奥精医疗本次拟募资金额约11.3亿元，其中9亿元将用于仍处于建设阶段的奥精健康科技产业园建设项目，项目实施主体为控股子公司山东奥精。另外，补充流动资金1亿元。营销网络建设项目8430.35万元。而“矿化胶原/聚酯人工骨及胶原蛋白海绵研发项目”则仅投入4585.5万元，项目实施主体为奥精医疗、北京奥精器械。
被北京药监局抽检产品不合格未披露
根据北京市药品监督管理局2020年1月9日公告显示，2019年，北京市药品监督管理局根据《2019年北京市“两品一械”抽检工作实施方案》，对全市医疗器械生产企业开展了监督抽检，奥精医疗的人工骨修复材料SM-S20190427/20190403101被抽检不合格。
此次抽检不合格发生在报告期内，奥精医疗招股书中却只字未提，证监会重点监管任务之一，就是信息披露违法违规问题，因为在隐瞒关键信息披露之下，往往潜藏着一定的利益输送、资产转移等损害投资者利益的事件，同时也在拷问着企业的独立性。奥精医疗疑涉重大信息披露违规。
人工骨修复材料不合格被处罚近55万 固体废物污染环境防治设施建成后未经验收即生产被行政处罚
根据（京海）食药监械罚〔2018〕101029号信息显示，2017年12月8日北京市海淀区食品药品监督管理局执法人员对奥精医疗生产的人工骨修复材料（批号：20170110001）进行抽验，2018年3月29日，北京市海淀区食品药品监督管理局收到北京市医疗器械检验所检验报告（J-J-0027-2017），报告显示：奥精医疗生产的人工骨修复材料（批号：20170110001）外观与尺寸项中的尺寸（5.1.1）、化学性能项中的羟基磷灰石含量（5.2.1）不符合YZB/国0236-2014医疗器械注册产品标准要求，综合判定为不合格。
经核实，奥精医疗共计生产、入库了上述不合格批次的人工骨修复材料共计392盒，其中，销售313盒，提供给客户试用8盒，北京市海淀区食品药品监督管理局监督抽检60盒，奥精医疗用于对比检验等用途11盒。奥精医疗销售313盒违法产品的违法所得共计人民币62680元，其余79盒产品的货值金额共计人民币15820.19元，综上，奥精医疗生产392盒违法产品的货值金额共计人民币78500.19元。
处货值金额7倍罚款人民币549501.34元。并记行政处罚一次。此行政处罚显示奥精医疗有313盒人工骨修复材料已经销售到市场给患者使用，其中是否有造成重大医疗事故？是否属于重大违规或违法行为？
根据京技管环保监察罚字[2020]第15号信息显示，奥精医疗位于北京市北京经济技术开发区地盛东路1号院2幢的研发及生产建设项目由于存在配套建设的固体废物污染环境防治设施建成后未经验收，主体工程即投入生产使用的情形，于 2020 年 6 月被北京经济技术开发区管理委员会处以罚款1万元的行政处罚。
奥精医疗招股书披露，为完善上述瑕疵，奥精医疗已停止上述项目的研发及生产，并将该项目资产转让给北京奥精康健，由北京奥精康健继续办理环评批复手续。北京奥精康健是奥精医疗的全资子公司，奥精医疗将上述项目资产转让给北京奥精康健等同于左口袋到右口袋，并不能完善上述瑕疵。
第一、第二大供应商疑似皮包公司 董事身兼多职疑存同业竞争
根据招股书信息显示陕西昊兴医疗科技有限公司是奥精医疗2019年第一大供应商，采购金额为870.8万元，我们在查看陕西昊兴医疗科技有限公司的企业信息时发现，陕西昊兴医疗成立于2008年4月，注册资本200万元，法人代表张莉雅，公司员工0人（参保0人）。
2018年-2019年北京阳铭博科技发展有限公司是奥精医疗第一、第二大供应商，采购额分别为560万元、518万元,我们在查看北京阳铭博科技发展有限公司的企业信息时发现，北京阳铭博科技成立于2017年8月，注册资本600万元，法人代表朱晓东，公司员工0人（参保0人）。
奥精医疗以上两家供应商员工都是0人，是如何每年生产近千万的原材料供应给奥精医疗的？奥精医疗是否与这两家供应商有不正规财务往来？
根据招股书信息显示，刘建是奥精医疗的董事之一，上海歌瑞盟医疗器械技术有限公司、北京天助瑞畅医疗技术有限公司、北京恒康生物医药科技有限公司、北京禾韵医疗技术有限公司、上海赢生医疗科技有限公司、无锡射手医疗技术有限公司、山西万科医用设备有限公司、苏州朗开医疗技术有限公司、苏州汇智赢华医疗科技有限公司、无锡舒美棠医疗技术有限公司都是刘建实际控制或担任董事等主要职位的公司，上述公司与奥精医疗经营范围大致一致，也许存在同业竞争的情况。
0元价格受让大量公司疑利益输送
2019年12月，奥精医疗与山东奥精、李洪景、崔孟龙、崔福斋、潍坊睿赫信息咨询合伙企业（有限合伙）签订股权转让协议，约定以零元价格分别受让山东奥精、李洪景、崔孟龙、崔福斋、潍坊睿赫信息咨询合伙企业（有限合伙）分别持有的潍坊奥精医学认缴未实缴出资 50.00 万元、135.00 万元、125.00 万元、40.00万元、75.00 万元。股权转让完成后至 2019年12月31日，奥精医疗持有潍坊奥精医学股权比例为 95.00%。
2018年5月，山东奥精与天津福斋医疗科技有限公司签订股权转让协议，约定以零元价格向天津福斋医疗科技有限公司转让其持有的潍坊奥精健康认缴未实缴出资200.00万元。
2019年7月，山东奥精与天津福斋医疗科技有限公司签订股权转让协议，约定以零价格受让天津福斋医疗科技有限公司持有的潍坊奥精健康认缴未实缴出资200.00万元。股权转让完成后，山东奥精持有潍坊奥精健康 100.00%股权；后经过内部股权调整，截至 2019 年 12 月 31 日，奥精医疗持有潍坊奥精健康股权比例为 100%。
2019年 9月，奥精医学与黄晚兰签订股权转让协议，约定以零价格受让黄晚兰持有的北京奥精器械认缴未实缴出资 200.00 万元。股权转让完成后至 2019年12月31日，奥精医学持有北京奥精器械股权比例为 100%。
以上股权转让都是以0元价格，其成交定价是否公允？是否存在重大利益输送？
管理费用过高 研发人员占比过低
根据招股书信息显示，报告期内，奥精医疗的管理费用分别为2372万元、4320万元和3808万元，占营业收入比例分别为25.95%、34.92%和22.59%。奥精医疗管理费用偏高，疑似存在将不合法支出或商业贿赂纳入管理费用列支的情况。
根据招股书信息显示，奥精医疗的研发人员仅有16人，占员工总数的比例为11.51%。研发人员11.51%的比例还是与科创板其他上市公司存在较大差距。
奥精医疗核心产品人工骨修复材料被北京药监局抽检不合格，奥精医疗也没有任何形式的披露，可见奥精医疗并不注重产品质量问题，企业内控也存在不小的瑕疵。对此，一位内人士向一搜财经表示，企业内控的问题一直以来都是证监会较为关注的问题之一，此前也有不少企业因为内控原因而被否。因此，企业内控若存在瑕疵，是会对企业IPO产生不利的影响。
免责声明：本文为【一搜财经】原创文章，未经作者同意禁止转载，转载必究。本文所有内容均来自三方机构公开信息、法定义务公开披露的信息，【一搜财经】原创内容及观点客观公正，但不保证其准确性、完整性、及时性等，本文内容中的信息或所表述的意见不构成任何投资建议，【一搜财经】不对因使用本文所采取的任何行动承担任何责任，如内容侵权请联系小编。
