据悉，深交所创业板上市委员会定于2021年6月3日召开2021年第29次上市委审议会议，届时将审议奕东电子科技股份有限公司（以下简称：奕东电子）的首发申请。
奕东电子成立于于1997年5月，注册资金17520万元。该公司主要从事FPC、连接器零组件、LED背光模组等精密电子零组件的研发、生产和销售。公司坚持自主创新，始终以客户需求为导向，以产品研发设计和全制程综合配套生产模式为核心，为下游客户提供精密电子零组件产品。
公司产品主要应用于消费类电子、通讯通信、新能源、汽车电子、工业及医疗等领域。从各方面资料来看，奕东电子成立已有20年，在精密电子零部件领域具有一定的市场竞争力和品牌影响力。一度成为比亚迪、小米这样的大客户的直接供应商。
但在发展过程之中也积累了一些问题，如产品质量问题、环境污染问题、安全管理等问题。其中，早期出现的产品质量问题还给下游客户造成了一定损失。环保问题、安全管理问题也曾被行政处罚或移送司法，而且控股公司有股权冻结经营异常的迹象。资料显示，奕东电子本部存在的各类纠纷就有61件之多，面对同行业的激烈竞争，还要解决自身管理的诸多问题，奕东电子的IPO能够一帆风顺吗？本文仅作初步探讨。
两次成被执行人 产品质量缺陷导致客户巨额损失
裁判文书网显示，2015年，奕东电子前身东莞市奕东电子有限公司与深圳拓邦股份有限公司存在买卖合同纠纷，奕东电子作为被告，该起合同纠纷被深圳市南山区人民法院立案。2018年，该案件在深圳市中级人民法院二审。
从卷宗来看，奕东电子被告的主要原因系产品质量问题。奕东电子的奕东DS3421FPC连接器脱落给原告方造成了巨量的成品报废损失，最终法院查明后，最终判决奕东电子向原告方深圳拓邦股份有限公司支付产品质量赔偿款672194元及逾期付款利息。
此外，2018年奕东电子还与深圳市汇丰盈实业发展有限公司因为合同纠纷，被东莞市第一人民法院列为被执行人，执行标的64330元。奕东电子两次被列为被执行人，其中一次是因为产品质量问题且给原告方造成巨大损失，这可能会影响投资者对公司的发展稳定性的信心。
纠纷多达61项 资产曾遭查封
工商信息显示，奕东电子涉及的诉讼纠纷与催告等信息自身风险信息多达61项。其中部分信息值得关注。2020年12月，东莞综伟五金制品有限公司向东莞市第一人民法院申请诉前财产保全，请求查封奕东电子价值245749.94元的财产，并提供了由中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司承保的保险金额为245749.94元的诉讼财产保全责任险作为担保。
最终法院依法对奕东电子上述财产进行了冻结。那么奕东电子与申请人到底发生了什么纠纷？或存在何种不当商业行为，导致对方做出如上强制措施，冻结奕东电子的资产。
股权冻结 经营异常 控股公司与子公司怪事多
招股书提到，奕东电子实控人邓玉泉在深圳硕贝德精密技术股份有限公司持股25.5%，而查询工商信息显示邓玉泉持股10.35%。且该公司与奕东电子经营范围类似，这其中是否存在同业竞争？这些细节招股书并没有详细披露。
工商信息显示，珠海市友邦电子材料有限公司，是奕东电子实控人邓玉泉曾担任法人，后来于2014年卸任。但珠海友邦有一些异常现象值得注意，2016年-2017年珠海友邦被冻结股权几千万元，2020年珠海友邦被列入限制高消费令名单，也就是说成为了“老赖”，2020年8月还被强制执行577万元，由此可见该公司危机重重，又曾与奕东电子实控人邓玉泉过去存在关联，这其中不能不让产生怀疑，邓玉泉卸任该公司实控人之后，为何该公司短时间内出现巨量的股权冻结？
奕东电子的子公司，湖北奕夫贸易有限公司2018年8月被列入经营异常名录但招股书并未未披露。此外，湖北奕东精密制造有限公司，也是奕东香港子公司，虽然该公司于2019年注销，但是2018年被列为经营异常名单这个情况招股书也未披露。这两家公司的经营异常情况均发生在报告期内，因此判断，这其中可能存在重大信息披露违规。
东莞市晨宇自动化科技有限公司（以下简称“晨宇自动化”）是奕东电子实际控制人邓可控股52%并实际控制的企业，涉及民间借贷纠纷被起诉20万元，2019年至2020年晨宇自动化被限额消费令3次，成为“老赖”，欠税3.63万元。
2020年至2021年破产重组3次。2019年至2020年晨宇自动化被东莞市第一人民法院强制执行4次，执行金额49.33万元。2018年奕东电子还向晨宇自动化采购设备发生关联交易111.11万元。
招股书中却披露东莞市晨宇自动化科技有限公司目前未实际经营业务，没有实际经营业务，哪里来的这么多欠款？又如何生产设备卖给奕东电子？奕东电子即使能成功上市，是否会持续为晨宇自动化输血，而导致股价下跌，影响中小股东和投资者的利益？
奕东电子实际控制人邓可以前是咸宁市天辰房地产有限公司总经理，在奕东电子IPO前2020年4月才卸任，2021年以来证监会明令禁止有房地产背景的企业在A股上市，而奕东电子实际控制人却担任房地产公司的高管，这一点可能会对奕东电子IPO造成重大影响。
多次环保违法 未批先建且违法存废排污
历史信息显示，奕东电子还存在环保违法行为。2013年，奕东电子因违反建设项目“三同时”及验收制度；依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”的规定，被处以罚款7万元，被责令停止违法行为。
2014年，奕东电子因违反《中华人民共和国水染防治法》第七十五条第二款“违反法律、行政法规和国务院环境保护主管部门的规定设置排污口或者私设暗管的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令限期拆除，处二万以上十万元以下的罚款……”的规定；被处以罚款3万元，并被责令停止违法行为。
虽然环境违法记录时间比较久远，但奕东电子环境违法被处罚的原因却值得注意，一个是涉及未批先建或环评未经验收或验收不合格，一个是涉及违规排污私设暗管逃避监察。从奕东电子经营范围看，其中有电镀生产细节，奕东电子是否还存在其更为严重的环境违法行为，需要进一步关注。
湖北友邦电子材料有限公司，原来也属于奕东电子的子公司，奕东电子将友邦电子股权转给邓玉泉和邓可，后来邓玉泉又退出，将股权转给邓可。2018年该公司因未按规定建设符合环保要求的危险废物暂存库、装有废气胶水的原料桶未安全收集、贮存，在露天随意堆放，发生重大环境违法行为，被咸宁市生态环境局处以行政罚款7万元，该项处罚招股书也未披露。
此外，2018年奕东电子对该公司关联采购金额达到1000多万，邓可在这两家公司中都有股权。那么这其中是否存在利益输送，值得进一步证实。
大客户比亚迪从前五客户中消失 招股书解释不清
招股书显示，奕东电子主要客户之一的比亚迪汽车，从2020年开始在奕东电子前五大客户名单中消失。从销售数据来看，比亚迪对奕东电子的产品FPC的采购额呈现逐年降低的趋势，2018年采购额为8625.61万元，2019年采购额为7458.51万元，2020年采购额为4727.69万元。
那么问题来了，比亚迪在奕东电子采购额逐年猛降的原因是什么？虽然招股书里简单解释为比亚迪增加了 FPC 组件的其他供应商，这其中是否有一定玄机没有披露？比亚迪增加了其它供应商减少对奕东电子采购的内在逻辑是什么？奕东电子需要进一步给出解释。结合奕东电子历史上因产品质量问题导致客户的重大损失，是否可以推测比亚迪减少采购量的原因是奕东电子FPC产品质量不稳定？
△来自招股书：奕东电子FPC产品销售的前五大客户中，比亚迪采购额逐年下降
子公司两起失窃案件折射其内部管理问题
裁判文书网显示，奕东电子全资子公司奕东电子（常熟）有限公司曾发生两起盗窃案件。2016年康某迁入潜入该公司宿舍楼A405室内，窃得被害人赵某的价值人民币4950元的iPhone6SPlus手机1部。
2018年，该公司前员工汤辉和前保安人员阮立锋、李海清合谋潜入该公司废料仓库，通过趁仓库管理员下班之际由汤辉偷拿钥匙开锁等手段，窃得该废料仓库内价值共计人民币16280元的废料磷铜407千克。
虽然这两起案件的损失金额并不大，但恶劣影响不容忽视，一个是员工住宿场所财物安全出问题，一个是公司内部安保人员和员工监守自盗，这些应该足以反映出该公司内部存在严重的内控管理问题。如果是仓库内存放了有毒化学品等危险品，一旦出现如此的安全漏洞，可能会酿成更严重的安全事故或者其它不可预知的刑事案件。
△来自裁判文书网：奕东电子（常熟）有限公司监守自盗案件文书
子公司采购危化品未备案被处罚 实控人邓洪关联关系未说明
历史信息显示，奕东电子子公司惠州市奕东电子有限公司在2017年5月24日未经公安机关备案购买易制毒化学品盐酸，违反《易制毒化学品管理条例》第十七条，根据《易制毒化学品管理条例》第三十八条予以处罚。奕东电子子公司为何在购买盐酸时未去公安机关机关备案？此外，该公司实控人名叫邓洪，邓洪与奕东电子实控人邓玉泉是什么关联关系？上述信息招股书为何没有披露，可能存在重大信息披露违规。
免责声明：本文为《一搜财经》原创文章，未经作者同意禁止转载，转载必究。本文所有内容均来自三方机构公开信息、法定义务公开披露的信息，《一搜财经》原创内容及观点客观公正，但不保证其准确性、完整性、及时性等，本文内容中的信息或所表述的意见不构成任何投资建议，《一搜财经》不对因使用本文所采取的任何行动承担任何责任，如内容侵权请联系小编。
