深交所创业板上市委定于7月15日召开2021年第39次上市委员会审议会议,届时将对厦门唯科模塑科技股份有限公司(以下简称“唯科模塑”)创业板IPO进行审核。
唯科模塑成立于2005年，是一家从事精密注塑模具、注塑件以及健康产品的研发、设计、制造和销售业务的企业，公司核心业务为精密注塑模具业务，并已经逐步拓展至注塑件以及健康家电产品的生产和销售，是行业内比较典型的“模塑一体化”企业，能够为电子、汽车、家居、健康家电等下游行业客户提供“一站式”产品和服务。
本次唯科模塑IPO拟公开发行不超过3120万股，拟募资7.75亿元，其中3.8亿元将用于唯科高端智能模塑科技产业园项目；其中3.11亿元用于唯科模塑智能制造项目，0.61亿元用于唯科技术中心升级改造；0.22亿元用于唯科营销服务网络建设。
子公司两次行政处罚未披露 违法解约拖欠工资屡被起诉
根据招股书信息显示，报告期内，除2018年3月唯科模塑子公司健康产业被税务主管机关处以100元罚款，2017年12月天津唯科被环保部门处以12.92万元罚款，以及2020年马来西亚唯科被新山市市议会处以1,000林吉特罚款外，不存在其他的违法违规事项，也不存在与客户、供应商等重大诉讼或纠纷的情况。
厦门百特盛康血液透析中心有限公司（以下简称“百特盛康”）是唯科模塑的参股子公司之一，唯科模塑持有百特盛康30%的股权，唯科模塑实际控制人庄辉阳在百特盛康担任副董事长。根据思公(消)行罚决字〔2018〕0010号行政处罚决议书信息显示，2018年1月22日百特盛康因行政违法行为被厦门市公安消防支队思明区大队处以行政处罚一次，并处罚款950元。
厦门康勃医疗科技有限公司（以下简称“康勃医疗”）是唯科模塑的控股子公司之一，唯科模塑持有康勃医疗33.34%的股权，唯科模塑实际控制人庄辉阳在康勃医疗担任董事。根据翔(消)行罚决字﹝2021﹞0017号行政处罚决议书信息显示，2021年7月1日康勃医疗因行政违法行为被厦门市翔安区消防救援大队处以行政处罚一次，并处罚款20920元。
2017年4月7日康勃医疗还因欠缴21295.63元个人所得税被公告。
以上两起行政处罚均发生在唯科模塑报告期内，唯科模塑招股书中却并未披露，唯科模塑涉嫌重大信息披露违规。
上海克比模塑科技有限公司（以下简称“上海克比”）是唯科模塑的全资子公司之一，根据第2220160261号环保处罚信息显示，上海克比在2016年因违反建设项目“三同时”及验收制度被上海市松江区环保局处以行政处罚一次。
根据裁判文书网（2018）沪02民终11314号劳动纠纷调解书信息显示，上海克比因劳动合同纠纷与刘红林存在诉讼案件。
根据裁判文书网（2018）沪0117民初3966号劳动合同纠纷民事判决书信息显示，上海克比因拖欠原员工付海东的劳动报酬双方在上海市松江区人民法院开庭审理。
付海东诉讼请求：
1、上海克比向付海东支付2010年2月至2017年11月解除劳动合同经济补偿金51,261.20元；
2、上海克比向付海东支付2011年至2017年未休年假工资29,165.86元；
3、上海克比向付海东支付2010年至2017年高温费6,400元；
4、上海克比向付海东支付克扣工资19,200元。
事实及理由：付海东于2010年2月26日进入上海克比处从事作业员，双方签订的最后一份劳动合同劳动期间为2016年2月25日至2019年2月24日。
2017年8月25日上海克比公告通知搬迁。付海东因搬去新厂址交通不便，2017年11月20日以上海克比擅自变更劳动条件为由辞职。后付海东发现上海克比支付加班工资存在差额、也不发放高温补贴、不给年休假等。故被告诉至法院，请求判如所请。
最后法院判令：告上海克比精密塑胶模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告付海东2015年12月至2017年11月期间的双休日加班工资差额与延长工作时间加班工资差额合计26,805.61元。
根据裁判文书网（2018）沪0117民初4006号劳动合同纠纷民事判决书信息显示，上海克比因拖欠原员工董卫忠的劳动报酬被董卫忠在上海市松江区人民法院起诉。
董卫忠提出诉讼请求：
1、判令上海克比支付董卫忠2015年9月15日至2017年10月26日双休日加班工资差额39,402元；
2、判令上海克比支付董卫忠2015年9月15日至2017年10月26日高温费1,600元；
3、判令上海克比支付董卫忠2015年9月15日至2017年10月26日期间延长工作时间加班费33,639元；
4、判令上海克比支付董卫忠2015年9月15日至2017年10月26日解除劳动合同经济补偿金11,820元。
事实和理由：董卫忠于2015年9月15日进入上海克比处从事技术员，双方签订2015年9月15日至2018年9月14日的劳动合同。2017年8月25日上海克比公告通知搬迁，上海克比因搬去新厂址交通不便，和上海克比多次协商，但上海克比始终不予协商。
后董卫忠发现上海克比支付加班工资存在差额、也不发放高温补贴。故诉至法院，请求判如所请。最后法院判令：被告上海克比精密塑胶模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董卫忠2015年9月15日至2017年10月26日期间的双休日加班工资差额与延长工作时间加班工资差额合计55,405.18元。
根据裁判文书网（2018）沪0117民初3127号劳动合同纠纷民事判决书信息显示，上海克比因拖欠原员工曾美蓉的劳动报酬被曾美蓉在上海市松江区人民法院起诉。
曾美蓉提出诉讼请求：
1、上海克比支付曾美蓉2016年7月7日至2017年10月25日未签订劳动合同的二倍工资差额72,432元；
2、上海克比支付曾美蓉解除劳动合同经济补偿57,342元。
事实和理由：曾美蓉于2008年7月7日进入上海克比处工作，至2016年7月7日双方共签订三份劳动合同。其后曾美蓉多次要求上海克比签订无固定期限劳动合同，但上海克比始终未签，至今仍未和曾美蓉签订任何书面合同。
2017年9月上海克比公告通知搬迁，曾美蓉因搬去新厂址交通不便，和上海克比多次协商，但上海克比始终不予协商。后曾美蓉发现上海克比未依法缴纳社保，且减少工资发放。故原告诉至法院，请求判如所请。
最后法院判令被告上海克比精密塑胶模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾美蓉2016年10月27日至2017年7月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额43,739元。
唯科模塑子公司上海克比因劳动纠纷屡次被员工起诉并赔偿，唯科模塑可能存在故意拖欠劳动报酬、违法解约、不缴纳社保来调节利润的情况。
关联方既是客户也是供应商 刻意隐瞒关联交易细节
唯科模塑与康勃医疗还存在关联交易，2018年-2020年唯科模塑向康勃医疗购买商品的金额分别为1.21万元、0.81万元、38.05万元；2018年-2020年唯科模塑向康勃医疗销售商品的金额分别为112.58万元、72.06万元、61.63万元。康勃医疗既是唯科模塑的供应商又是唯科模塑的客户，疑似存在体外资金循环形成销售回款、承担成本费用等情形。
康茂模塑于2020年4月唯科模塑IPO上会前紧急注销了，注销前存在部分客户和供应商与唯科模塑重叠的情况。2018年-2019年重叠客户销售金额分别为6.20万元、206.56万元；2018年-2020年重叠供应商采购额分别为60.00万元、75.72万元、50.00万元。唯科模塑还刻意隐瞒与康茂模塑的关联交易细节，疑似存在让渡商业机会的情况或利益相关。
厦门市康茂模塑有限公司（以下简称“康茂模塑”）是唯科模塑的关联方之一，是唯科模塑实际控制人庄辉阳之兄庄朝阳曾经控制的公司。
康茂模塑成立于2004年5月，法人代表黄海东，注册资本500万元，经营范围：1、批发、零售：塑料制品、化工原料（不含危险化学品及监控化学品）、金属材料、建筑材料、模具配件、五金配件；2、制造、加工：模具及配件、塑胶制品、金属制品；3、收购农副产品（不含粮食、种子）；4、经营本企业自产产品的出口业务和本企业所需的机械设备、零配件、原辅材料的进口业务。
与唯科模塑经营范围高度一致，招股书显示，厦门市康茂模塑有限公司注销前与唯科模塑存在业务往来，具体情况参见本节“十、关联交易”相关内容。可是在招股书中“十、关联交易”相关内容并未查看到唯科模塑与康茂模塑关联交易细节，唯科模塑的叙述前后矛盾涉嫌虚假陈述。
关联方疑似同业竞争未披露 曾违规转贷 子公司持续亏损
厦门市波仕达科技有限公司（以下简称“波仕达”）是唯科模塑的关联方之一，是唯科模塑实际控制人庄辉阳之兄庄朝阳控制的公司。招股书显示，波仕达主营业务为持有出租房产建筑物，主要出租给唯科模塑子公司健康产业。
根据工商信息显示，波仕达成立于2005年11月，法人代表庄朝阳，注册资本400万元，经营范围从事电线、电子、电器、精密五金、汽车连接线的开发制造销售。从经营范围上来看，波仕达主营业务跟唯科模塑高度一致，疑似存在同业竞争关系未披露。
报告期内，为满足贷款银行受托支付要求，唯科模塑存在通过控股或参股子公司、其他关联方取得银行贷款的情况（以下简称“转贷”）。2018年、2019年，唯科模塑转贷资金金额分别为7,500.00万元和1,000.00万元，同期采购货款（不含委外加工费）分别为14,193.99万元和16,157.14万元。转贷时唯科模塑向银行备案的采购供应商名称与实际的不一致。
根据招股书，截至招股书签署日，唯科模塑旗下有10家控股子公司，其中6家公司均出现亏损。近两年，天津唯科科技有限公司净利润为-130.50万元、-84.57万元，泉州唯科健康产业有限公司净利润为-15.54万元、-97.93万元，厦门唯科健康科技有限公司净利润为-167.25万元、-95.80万元。
唯科国际科技有限公司净利润为-255.17万元、-732.26万元，唯科科技德国有限公司净利润为-32.30万欧元、-95.35万欧元，唯科科技(马来西亚)私人有限公司2019年净利润为-71.38万林吉特。
2020年，唯科模塑旗下4家中国境内子公司的亏损额达到1010.56万元。子公司的持续亏损是否拖累唯科模塑的经营业绩？
主要股东涉黑判刑股权稳定性存疑 实控人民间借贷赚利差
唯科模塑前身为厦门市惟科模具塑胶有限公司，成立于2005年。2019年12月，有限公司整体变更改为股份公司，唯科模塑正式设立，共有11位股东。
其中，自然人张侃持股比例为350万股，持股比例为3.94%，位列公司第四大股东。张侃所持有股份为其父张坚所转让。资料显示，张坚曾担任唯科模塑子公司上海克比董事兼经理，也是唯科模塑实际控制人庄辉阳福建省惠安县东园村同乡。
2019 年3月27日，张坚因涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关抓获，于2019年4月4日被刑事拘留，于2019年5月11日被逮捕，随后被福建省石狮市人民检察院提起公诉。
2020年7月29日，福建省石狮市人民法院作出的“（2020）闽0581刑初214号”《刑事判决书》，张坚因犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、侵犯公民个人信息罪、故意损坏财物罪、高利转贷罪、非法占用农地罪，数罪并罚，被判处执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产，泉州中院二审维持原判。
2019年5月，张坚将其持有的3.99%股权以850万元转让给其子张侃。由于张坚被处于处没收个人全部财产，张侃所持有的唯科模塑的股权可能也存在收缴的风险。
2019年12月31日，新股东林明山以货币形式认缴75万元（实际投入924.75万元）。报告期内，唯科模塑实际控制人庄辉阳及其关系密切的家庭成员与林明山及其关系密切的家庭成员存在密切的资金往来，其中2018年度双方收付款金额均在1500万元以上。
招股书显示，林明山与庄辉阳是同乡、发小，两家人一直交往频繁；资金往来主要用于短期资金周转（不支付利息），同时还存在林明山家族偶尔会向庄辉阳或其家庭成员借入资金用于民间借贷赚取利差，并为此支付一定的利息。唯科模塑实际控制人庄辉阳是否间接通过林明山对外放贷来赚取高额利息？
免责声明：本文为《一搜财经》原创文章，未经作者同意禁止转载，转载必究。本文所有内容均来自三方机构公开信息、法定义务公开披露的信息，《一搜财经》原创内容及观点客观公正，但不保证其准确性、完整性、及时性等，本文内容中的信息或所表述的意见不构成任何投资建议，《一搜财经》不对因使用本文所采取的任何行动承担任何责任，如内容侵权请联系小编。
